"Terror-Plot" mit Flüssigsprengstoff fällt vor Gericht auseinander

Keinem der Verdächtigen wurde der viel publizierte Plan nachgewiesen, Flugzeuge zu sprengen


Der vielbeschworene "Terror-Plot" mit Flüssigsprengstoff, welcher zu allerhand paranoiden Sicherheitsmaßnahmen an Flughäfen führte, fiel gestern vor Gericht völlig auseinander als der angebliche Anführer freigesprochen und keiner der anderen Verdächtigen wegen Verschwörung zum Bombenanschlag auf ein Flugzeug verurteilt wurde.

"Sieben Männer gaben zu, Unruhe in der Öffentlichkeit geplant zu haben. Die achte Person wurde am Woolwich Crown Gericht freigesprochen,"

berichtet die BBC.

"Aber nach über 50 Stunden Überlegungszeit urteilte die Jury keinen der Angeklagten einer Verschwörung mit Flugzeugen als Ziel für schuldig."

“Mohammad Gulzar (27), dem Scotland Yard vorwarf, ein Anführer in dem Plan zu sein, wurde von allen Vorwürfen freigesprochen,"

schreibt der Register. Obwohl alle Verdächtigen freigesprochen wurden, bezeichnen Teile der Medien die Urteile auf bizarre Weise als Grund, die sinnlosen und nervigen Einschränkungen im Bezug auf Flüssigkeiten im Handgepäck weiterzuführen. Zahlreiche Fluglinien sowie der Besitzer von Großbritanniens größtem Flughafen fordern nun von der Regierung, die Maßnahmen zu beenden.

"Wir erwarten von der Regierung, ihre Sicherheitsregulierungen nach dem Ausgang dieses Falls neu zu überdenken,"

sagte Roger Wiltshire, Vorsitzender der British Air Transport Association, zu deren Mitglieder BA und Virgin zählen, wie der Guardian berichtet. BAA, der Besitzer von Großbritanniens größten 3 Flughäfen (darunter Heathrow), verlautbarte:

"Das heutige Urteil scheint eine gute Gelegenheit für die Regierung zu sein, die Sicherheitsmaßnahmen zu überdenken die derzeit an britischen Flughäfen angewendet werden."

Ob die Regierung sich dem Druck beugen wird und die Maßnahmen an den Flughäfen aufhebt, welche die Bürger zur Unterwürfigkeit konditionieren, wird sich zeigen. Die Tatsache, dass der "Terror-Plot" mit Flüssigsprengstoff eine komplette Erfindung war, war von Anfang an ersichtlich. Bei jeder einzelnen großen Verhaftung in Terrorfällen, bei jedem großen Terroralarm, haben wir belegt dass das Beweismaterial dürftig und die Anklagen fabrizierter Unsinn waren, der zum Ziel hatte, die Illusion
aufrecht zu halten dass überall Terrorzellen Massaker planen. Die geopolitische Agenda der USA, von Großbritannien und Israel hängt ab von der Verbreitung von falschen Terrorbedrohungen, um den Krieg gegen den Terror fortzuführen und noch mehr von unseren Freiheiten zu rauben. In einer Serie von Berichten nach der Panikmache vom 10. August verfolgten wir die Quelle des angeblichen Terrorplans zu pakistanischen und britischen Geheimdiensten zurück und konnten schnell bestätigen, dass die Geschichte nichts weiter war als ein Schauspiel um die Touristen zum Höhepunkt der Feriensaison in Angst und Schrecken zu versetzen. Der offiziell genannte Grund dafür, dass die Verdächtigen nicht verurteilt werden konnten, war dass die US-Regierung die Männer verhaften wollte bevor der MI5 die ganzen Beweise gegen sie sammeln konnte.

Wie wir berichteten, hatte in Wirklichkeit ein MI5-Spion die Gruppe bereits zu einem frühen Zeitpunkt infiltriert; was oft der Fall ist wenn ein Agent Provocateur versucht, eine Gruppe zu radikalisieren und sie zu gewalttätigen Handlungen zu animieren. Die Ankündigung des vereitelten Terrorplans kam am 10. August, es wurde aber verlautbart dass man mindestens eine Woche warten wollte bevor man die Gruppe verhaftete; also am 17. August oder später. Laut der Abfolge der Ereignisse, die von den Behörden genannt wurde, war der Anschlag für den 16. August anberaumt. Die Behörden wollten die Gruppe also erst nach dem Anschlag verhaften. Es wurde klar, dass die identifizierten Verdächtigen wahrscheinlich nur die Sündenböcke in einer größeren Verschwörung waren, als herauskam dass sie nicht einmal Pässe hatten und keinen transatlantischen Flug besteigen konnten. Wie bei den angeblichen Attentätern der 7/7-Anschläge, zeigten manche der Verdächtigen ein Verhalten welches überhaupt nicht reflektierte dass sie während den Flügen Selbstmordanschläge planten. Tayib Rauf hatte nicht etwa sein Testament geschrieben oder sich mental auf seinen Tod vorbereitet oder die notwendigen Materialien für die Operation besorgt. Überwachungskameras hielten Stunden vor den Anschlägen fest, wie er Kuchen für das Geschäft seines Vaters kaufte. Der ehemalige Botschafter für Usbekistan Craig Murray verurteilte den sogenannten vereitelten Terror-Plot als "Propaganda" von Bush und Blair, die sich nach einem neuen 9/11 sehnten, um ihre schwindende Unterstützung zu stärken.

"Keiner der angeblichen Terroristen hatte eine Bombe hergestellt. Keiner hatte ein Flugticket gekauft. Viele hatten nicht einmal Pässe, was angesichts der Effizienz der UK Passport Agency bedeuten würde, dass sie für eine lange Zeit keine Flugzeugbomber sein können,"

sagte Murray. Der Kollaps eines weiteren von der Regierung fabrizierten Terror-Märchens sollte unverzüglich dazu führen, die lächerlichen Maßnahmen an den Flughäfen abzuschaffen welche keinen Terroristen stoppen würden, sondern nur Reisende schikanieren. Wir können nicht erwarten, dass die Obrigkeit einen wichtigen Teil ihrer Polizeistaats-Infrastruktur kampflos aufgibt.